ANALISIS DEL PERJUICIO QUE PROVOCA EL TABAQUISMO Y EL FUMADOR PASIVO.
SE REQUIERE UNA CAMPAÑA JURIDICO - MARKETERA PARA RESPONDER A MILES DE CIUDADANOS QUE PIDEN DEMANDAR A LAS COMPAÑIAS TABACALERAS Y AL ESTADO....


Los absurdos en que puede incurrir la ley
Por Jorge Pizarro, senador por la Región de Coquimbo

Senador Jorge Pizarro, región de Coquimbo, TAMBIÉN HA OPINADO RESPECTO A QUE EL tabaco mata ...pero....
Es evidente que con la ley que protege los derechos de los no fumadores, nuestro deber es, por un lado hacer eficiente la ley, y por otro, ir generando una cultura de no fumar en espacios donde se pueda objetivamente afectar a los otros conciudadanos. Y desde esa perspectiva, cuando se prohibe fumar en los medios de transportes, los espacios cerrados, como ascensores, los establecimientos de educación, en algunos casos se puede llegar al absurdo.

Se habla de los medio de transportes de uso público o colectivo. Puede que haya transportes que sean colectivos, pero que sean privados que no sean de libre acceso a cualquier persona o que sean arrendados, que sean contratados para cumplir determinadas funciones o servicios.

Yo me imagino que si en un momento determinado un grupo de adultos fumadores del Senado, ejerciendo sus derechos a hacer una gira, contratan un bus, que es transporte colectivo, ¿por qué no van a poder fumar, aunque estén todos decididos a fumar y sea su libre albedrío poder fumar? Creo que se exageran demasiado las situaciones.

Por otra parte, las restricciones rigen para los órganos de la Administración del Estado, pero el Congreso Nacional no forma parte de ella, porque somos un Poder independiente, distinto, por lo tanto no lo afectaría. Pero sería francamente más absurdo que obligáramos a todos los otros a determinadas normas y este Congreso quedara libre.

No sólo nos van a objetar, nos pueden realmente vilipendiar con toda razón, porque una vez más vamos a hacer uso de privilegios que no somos capaces de justificar.

También me llama la atención la restricción para los casinos de juegos. ¿Por qué los casinos de juegos que tienen una reglamentación especial?. Esta ley, que protege el derecho de los no fumadores a vivir en un ambiente libre de contaminación, establece una prohibición de venta de tabaco para los menores de edad. Pero, los menores de edad no pueden entrar a los casinos de juego. No veo por qué en los casinos de juego van a tener un tratamiento distinto de lo que pueden ser los restoranes.

Yo no fumo ni juego tampoco. Pero me llama la atención, porque si hemos autorizado el funcionamiento de los casinos de juego y prohibimos el expendio de cigarrillos, es mejor que derechamente vamos a la prohibición total y absoluta del tabaco. Pero este tipo de normas yo creo que lo único que hacen es desprestigiar un proyecto que busca objetivos loables. Segregación

Después, cuando se empieza a hablar de que los adultos fumadores, podrán hacerlo en su patios o espacios al aire libre o en salas o lugares especialmente habilitados, etcétera, a mí se me empieza a producir una situación de segregación respecto de los adultos fumadores que puede llegar a atentar hasta con sus derechos más elementales, porque empiezan a ser segregados, discriminados, vilipendiados como fumadores.

Entonces prohibamos derechamente el tabaco. No autoricemos por un lado, y después limitemos y hagamos situaciones absurdas. Van a aparecer verdaderos monos exhibidos dentro una jaula de los restoranes aquellos que quieran fumar, porque tal como están establecido en el proyecto, tienen que estar clara y totalmente aislados, y los locales deben contar con mecanismos que impidan el paso del humo hacia el resto del recinto, ventilación al aire libre. No podrán ubicarse en zonas que constituyan un paso obligado de los no fumadores. ¡Por favor! Yo creo que, además, hay otro problema grave en el caso de los restoranes,

Lo quiero decir con todas sus letras. También estamos atentando contra las relaciones que se puedan dar en los núcleos más íntimos de la familia. Fíjense que los padres pueden fumar en sus casas, después de que terminan de almorzar, delante de los hijos. Y, sin embargo, le vamos a cambiar las conductas cuando vayan a un restorán, les vamos a decir “sabe que, los papás tienen que comer dentro de una jaula de monos, y los hijos tienen que comer en otro lado”. O sea estamos llegando a situaciones francamente absurdas.

Yo he escuchado hasta la saciedad el problema, de que aquí tenemos que legislar porque el tabaco mata. Y como el tabaco mata hay que hacer una ley que prohiba el consumo del tabaco, pero no he escuchado al Ministro de Salud,, decir que esta ley prohíbe total y absolutamente el consumo del tabaco. Aquí se puede fumar, se puede comercializar tabaco. Entonces, prefiero derechamente que el Gobierno diga que está disponible para una ley que prohiba total y absolutamente el tabaco, la comercialización, el consumo, a todos los ciudadanos y yo la voy a votar a favor. Y la voy a votar a favor, pero no estemos en este debate absurdo, en que por un lado nos dan los argumentos de que el tabaco mata y nos hacen el juicio moral y, por otro lado, decimos “No, si se puede comercializar, pero bajo ciertas condiciones.”..
Saludos Rodrigo González Fernández, desde consultajuridica.blogspot.com